27 грудня 2017 р. Справа №804/8009/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
02 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якої являється - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2015 року № 476 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гідроспецбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 31614522)».
Ухвалою суду від 03.07.2015 року відкрито провадження у справі (суддя Гончарова І.А.).
На підставі розпорядження від 07.12.2017 року №3006д, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017 року адміністративну справу №804/8009/15 перерозподілено судді Тулянцевій І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20 грудня 2017 року о 08:00 год.
У судові засідання 20.12.2017 року та 27.12.2017 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності суду не подавав.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.
Частиною 1 ст. 127 КАС України встановлено, що часом вручення повістки вважається день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи призначених на 20.12.2017 року о 80:00 год. та 27.12.2017 року об 11:45 год. шляхом надіслання повістки на електронну адресу позивача, вказану у позові.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням того, що позивач двічі без поважних причин не з'явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева