26 грудня 2017 р.
Справа №804/6734/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6734/14, -
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6734/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро «Елеватормлинмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 504,52 грн.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.
Згідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро «Елеватормлинмаш» заборгованість у розмірі 504,52 грн.
18 серпня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 804/6734/14 видано виконавчий лист.
На підставі ухвали суду від 10.07.2017 року здійснено заміну позивача його правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).
В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, заявником зазначено, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.05.2017 року виконавчий лист по справі № 804/6734/14 по ВП № 46573900 про стягнення заборгованості з Дніпропетровського спеціального конструкторсько - технологічного бюро «Елеватормлинмаш» було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка була отримана стягувачем 07.06.2017 року. Однак, оскільки Дніпропетровський окружним адміністративним судом в цей же час розглядалась заява УПФУ про заміну позивача на його правонаступника (справа № 804/6734/14), а ухвала від 10.07.2017 року була отримана тільки 26.09.2017 року, вважають, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.
Суд дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що стягувачем своєчасно застосовувались заходи щодо визначення свого статусу у даних правовідносинах, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська і він не мав можливості звернення виконавчого документа до виконання у термін, встановлений ч. 1 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження», цей строк було пропущено не з його вини, тому суд вважає за можливе його поновити.
Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/6734/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева