29 січня 2018 р.
Справа №804/139/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул.Інститутська, 4, м.Кам'янське Дніпропетровська область, 51925) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» (вул.Кооперативна, 60, с.Червоний Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52300) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2,
Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» (далі за текстом - СТОВ «АФ «Агросвіт») на користь управління заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за грудень 2017 року у сумі 1538,18грн.
Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка набрала законної сили 09.01.2018р.
24.01.2018р. від Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено, що СТОВ «АФ «Агросвіт» 26.12.2017р. сплачено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року у сумі 1538,18грн. На підтвердження погашення заборгованості позивачем надіслано довідку про сплату заборгованості СТОВ «АФ «Агросвіт».
Заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви, за своїм змістом є заявою про відкликання позову.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відкликання адміністративного позову Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 - задовольнити.
Позовну заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:
- Позивачу за адресою: вул.Інститутська, 4, м.Кам'янське Дніпропетровська область, 51925.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова