Справа №760/23639/17
Провадження №2/760/3589/18
/про передачу справи на розгляд іншому суду/
05 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1/03049, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2/ 02166, АДРЕСА_2/ про стягнення боргу за договором позики,
02.11.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним вище позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент подання позовної заяви) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.
Частиною 9 ст. 110 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент подання позовної заяви), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Аналогічні норми міститься і в редакції чинного ЦПК, зокрема ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Як вбачається з відповіді Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №102/04/30-453 від 18.01.2018, яка надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва 01.02.2018, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 24.01.2008 по 23.01.2014.
Така сама адреса зазначена позивачем в позовній заяві як місце проживання відповідача.
При цьому, позивач в позовній заяві не зазначив, а суду не відомо, будь-якої іншої адреси за якою відповідач була зареєстрована у встановленому законом порядку на території Солом'янського району м. Києва.
Враховуючи зазначене, дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживаннявідповідача не відноситься територіально до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 має бути передано на розгляд Деснянському районному суду м. Києва(02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В), т.я. останнє відоме зареєстроване місце проживаннявідповідача - АДРЕСА_2, територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017), ст. ст. 27, 31, 32 чинного ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.
Пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали може бути поновлено якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя В.В.Лазаренко