Провадження №1-кс/760/13356/17
в справі №760/18701/17
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СУФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю зобов'язати начальника другого відділу РКП СУФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відкритого за результатами огляду 31. 08. 2017 року приміщення за адресою: м. Київ, провулок Гната Хоткевича, 7Г, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 31. 08. 2017 року за адресою: м. Київ, провулок Гната Хоткевича, 7Г, майно, а саме: особисті готівкові кошти в розмірі 150 000,00 грн.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Від скаржника до суду надійшло клопотання про закриття провадження у скарзі.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, скаржник просить закрити провадження по оскарженню бездіяльності слідчого, що здійснює досудове розсування по кримінальному провадженню №32016100090000088 від 25.11.2016.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1