Справа № 761/12962/17
Провадження № 6/761/220/2018
про залишення заяви без руху
16 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому, суд вирішив застосувати до заяви про розстрочення виконання рішення приписи ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Із поданої заяви вбачається, що представником відповідача не надано копії заяви для позивача.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.
Однак, до поданої заяви представником відповідача ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження повноважень останнього.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 435 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: