Справа №760/23033/17
Провадження №1-кс/760/15417/17
30 листопада 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про повернення коштів внесених на виконання ухвали , -
24.10.2017 до слідчого судді від ОСОБА_4 надійшла заявапро повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 по справі №760/12489/17, провадження № 1-кс/760/10374/17.
Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 по справі №760/12489/17, провадження № 1-кс/760/10374/17 ОСОБА_4 21.07.2017 було внесено на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва заставу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, і якості застави за виконання покладених на ОСОБА_5 обов'язків.
Заявник посилався на те, що термін дії обов'язків ОСОБА_5 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 по справі №760/12489/17, провадження № 1-кс/760/10374/17, сплив 16.10.2017 року о 24:00 годин, та не був продовжений.
Оскільки, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчений, тому заявник просить повернути заставу.
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав..
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, вирішення питання про звернення застави у дохід держави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_4 про повернення застави є передчасною, підстави для повернення застави відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 182, 368, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1