Справа №760/19309/16-к
Провадження №1-кс/760/9833/17
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту відносно незаконних дій детектива НАБУ ОСОБА_6 , -
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, звернувся до суду з зазначеною вище скаргою та просить скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення процесуальних дій від 14.06.2017 р. та зобов'язати виконати в повному обсязі процесуальні дії перелічені в пунктах І, ІІ, ІV (окрім підпункту 4.1) його клопотання від 12.06.2017.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з'явився, ним було подано заяву про розгляд справи без його участі та участі підозрюваної.
Детектив НАБУ ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив закрити провадження, у зв'язку з тим, що матеріли направленні для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.3, ст. 307 КПК України щодо повноважень слідчого судді з контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється, виключно, на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов'язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016270000000082 від 03.08.2016 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, ч. 4 ст.304, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту відносно незаконних дій детектива НАБУ ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: