печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4127/18-к
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю захисника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013220540000400 від 31.03.2013 року
В провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013220540000400 від 31.03.2013 року.
Обґрунтовуючи заявлений відвід сторона захисту посилається на те, що прокурор необґрунтовано не задовольняв клопотання сторони захисту, порушуючи при цьому порядок розгляду клопотань, чинив перешкоди стороні захисту у збиранні доказів, що свідчить про наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 вимоги заявленого відводу підтримав.
Прокурор проти заявленого відводу заперечував.
Слідчий суддя заслухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується заявлений відвід, вважає, що він не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об'єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість прокурора ОСОБА_4 не встановлено.
За вказаних підстав у задоволені заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України,-
У задоволені заяви про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1