ун. № 759/7347/17
пр. № 3/759/9/18
16 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АР Крим, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.04.2017 року приблизно о 12.00 годин, по вул. С.Сосніних, 18/1 в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, здійснюючи обгін автомобіля НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався швидкості і не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР; ОСОБА_2 30.04.2017 року приблизно о 12.00 годин, по вул. С.Сосніних, 18/1 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.4 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 30.04.2017 року приблизно о 12.00 годин, він рухався по вул. С.Сосніних в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, зі швидкістю близько 50 км/год. В цей час автомобіль НОМЕР_3, який рухався в правій смузі руху, почав здійснювати маневр повороту, не пропускаючи його автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення. На клопотання експерта ним було надано автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 для проведення експертизи.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень до справи не подавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до повідомлення експертів КНДІСЕ про неможливість надання висновку № 18436/18437/17-52 від 05.02.2018 року, клопотання експертів про надання автомобілів «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, «Тіанма», д.н.з. НОМЕР_4, та відео з місця ДТП в електронному вигляді, було виконано лише водієм ОСОБА_1, в свою чергу водій ОСОБА_2 клопотання експертів не виконав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими наданими матеріалами.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, вчинено 30.04.2017 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом, 16.02.2018 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :