ун. № 759/1398/18
пр. № 1-кп/759/384/18
19 лютого 2018 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження
№ 12017100080008821 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, раніше не судима,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
обвинувачена - ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 04.10.2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись на сходовій клітині п'ятого поверху будинку АДРЕСА_2 , з метою вживання наркотичного засобу - метадон (фенадон) вирішила його виготовити шляхом змішування заздалегідь заготовлених медичних препаратів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу, з метою його подальшого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, ОСОБА_3 , подрібнила три таблетки лікарського засобу «Метафін», діюча речовина метадон, одну таблетку лікарського засобу «Соннат», діюча речовина зопіклон та змішала їх з вісьмома ампулами лікарського засобу «Димедрол», який знаходився у рідкій формі, тим самим незаконно виготовила, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон). В подальшому ОСОБА_3 , незаконно виготовлений наркотичний засіб - метадон (фенадон) набрала у медичний шприц та помістила його до своєї жіночої сумки, тим самим почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Того ж дня близько 15 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Горенська, 1 ОСОБА_3 була затримана працівниками поліціїї, які виявили та вилучили у неї медичний шприц з наркотичним засобом - метадон (фенадон) масою 0,057 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 04.10.2017 року близько 14 години вона поверталася з замісної терапії, де отримала лікарський засіб метафін і направлялася до місця свого проживання, але вирішила вжити до повернення до дому та посилити ефект лікарського засобу. З цією метою вона зайшла до під'їзду будинку №1 по вул. Горенська у м. Києві та піднялась на п'ятий поверх, де подрібнила та змішала три таблетки лікарського засобу «Метафін», одну таблетку лікарського засобу «Соннат» та змішала їх з вісьмома ампулами лікарського засобу «Димедрол», у такий спосіб незаконно виготовила для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,057 г не оспорювала. Того ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин її було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб - вилучено.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину та батьків похилого віку, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі - дві ампули дифегідраміну (димедролу) у рідкій формі, сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою 0,053 г, наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,079 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,73 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1