Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7574/17
16 лютого 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву начальника Бориспільської ВК № 119 про роз'яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року,-
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме 13.03.2017 року. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 13.03.2017 року до набрання вироком законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено.
Начальник Бориспільської ВК № 119 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити, який саме період слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності засудженого.
Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз'ясненню не підлягає, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви про роз'яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
В задоволенні заяви начальника Бориспільської ВК № 119 про роз'яснення вироку Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року - відмовити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
СуддяОСОБА_1