печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71277/17-п
15 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект»,
за ч.7 ст. 2123 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 09.02.2017 звернувся до директора школи «Інтелект» із клопотанням про ознайомлення з матеріалами перевірки за його скаргою відносно вчителя ОСОБА_3 На твердження ОСОБА_2 його право на ознайомлення з матеріалами перевірки з його скаргою директором школи «Інтелект» ОСОБА_1 не було реалізовано, на його клопотання про ознайомлення з матеріалами перевірки, відповідь станом на 13.06.2017 не була надана.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.7 ст. 2123 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю щиро розкаялась. Зазначила, що вжила всіх необхідних дій для вирішення конфлікту. Під час усної бесіди з ОСОБА_2 вони дійшли згоди, що конфлікт вичерпано, в зв'язку з чим, відповідь на його звернення надана не була. Проте на даний час відповідь на клопотання ОСОБА_2 надано.
Окрім повного визнання вини, її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, запитом від 09.02.2017.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.2123 КУпАП, доведеною повністю.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що на даний момент порушення усунуто, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.2123, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.2123 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець