печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68905/17-п
16 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю захисника - адвоката Гасюка А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу контролю Апарату Верховної Ради України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки США, Першого заступника Міністра охорони здоров'я України, тимчасово виконуючої обов'язки Міністра охорони здоров'я України, за ч. 3 ст. 188-19 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи Першим заступником Міністра охорони здоров'я України та тимчасово виконуючою обов'язки Міністра охорони здоров'я України, 12.10.2017р. у м. Києві по вул. Грушевського, 7, у приміщенні Міністерства охорони здоров'я України, допустила недодержання встановлених законом строків надання відповіді на запит народного депутата України, а саме: 28.09.2017р. отримала запит № 11/10-376 народного депутата України ОСОБА_3 щодо забезпечення хворих на цукровий діабет безкоштовним інсуліном у необхідній кількості, зокрема у місті Харкові, однак до 12.10.2017р. відповідь на даний запит не надала, натомість така відповідь надіслана листом № 18-02/29263 (252296) від 06.11.2017р. за підписом заступника Міністра охорони здоров'я України Ковтонюка П.А., тобто неуповноваженої особи, оскільки інформація щодо виконання останнім обов'язків Міністра охорони здоров'я України відсутня.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 188-19 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.
До суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_2 - адвоката Гасюка А.В., підтримані ним під час розгляду справи, в яких останній просив закрити провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на час розгляду справи закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 188-19, 247 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 188-19 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.І. Смик