пр. № 2/759/2442/18
ун. № 759/15089/17
15 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 у жовтні 2010 р. звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, укладений з відповідачем ОСОБА_5 04.02.2006 р.
13.10.2017 р., в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2018 р.), суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.11.2017 р.
Ухвалою суду від 28.11.2017 р. відкрито провадження у справі з призначенням до судового засідання на 25.05.2018 р.
Встановлено, що 26.01.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення справи на найближчий час, посилаючись на те, що позивачка на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком з яким має намір створити сім'ю та планують народити спільну дитину, крім того, відповідач постійно вдається до погроз в адресу майбутнього чоловіка позивачки, в тому числі, погрозою фізичної розправи.
Станом на 15.02.2018 р. у провадженні головуючого судді Шум Л.М. перебуває понад 750 справ різних категорій, у зв'язку з чим судом призначаються справи враховуючи фактичну та фізичну завантаженість в роботі для можливості здійснення дієвого правосуддя, виклику сторін, надання останнім можливості подати в судовому засіданні пояснення, що вимагає в свою чергу приділення певного часу для кожної справи окремо в рамках робочого часу суду.
У зв'язку з чим, а також враховуючи, що дата слухання справи призначена на підставі ухвали суду, тобто процесуального документа, який чинний, крім того дата слухання справи внесена в автоматизовану систему Д-3, яка не допускає будь-якого втручання щодо зміни та корегувань достовірної інформації, суд не вбачає підстав та можливості призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу за № 759/15089/17 судове засідання на найближчий час, шляхом зміни попередньо призначеної дати слухання справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у справі № 759/15089/17 про призначення справи на найближчий час - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: