16.02.2018 Справа № 756/2063/18
Провадження № 1-кс/756/463/18
Унікальний № 756/2063/18
Іменем України
16 лютого 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №12018100050001171 від 13 лютого 2018 року запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100050001171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .
У своєму клопотанні слідчий зазначила, що 13 лютого 2018 року,в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 40 хв., ОСОБА_6 , проходячи повз будинок за адресою АДРЕСА_2 , помітив відкриті двері під'їзду № 1 вказаного будинку, де на ліфті піднявся на четвертий поверх, з метою викрадення та знаходження цінних речей і звернув увагу на велосипед марки "Aspire20" рожевого кольору, котрий стояв між четвертим та п'ятим поверхом, пристебнутий тросом до карнизу вікна, який належить ОСОБА_7 .
В той же день, в той же час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення даного велосипеду. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, того ж дня в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 40 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, останній за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць, котрі були при собі в сумці в той день пошкодив трос велосипеда та взяв в руки велосипед рожевого кольору марки "Aspire20" вартістю 3 000 гривень та почав направлятися до виходу із під'їзду, однак довести умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 в разі доведення своїх дій до кінця, міг спричинити ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
Під час розслідування даної справи старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має офіційного джерела прибутку, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, доповідь слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.
Згідно з витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 лютого 2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
13 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
14 лютого 2018 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
15 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу обвинуваченого, те, що останній не моє офіційного джерела прибутку, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, звільнивши останнього з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто до 16.04.2018 включно, обов'язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до кабінету № 409 старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з періодичності 2 рази на тиждень по понеділках та середах з 11 год. до 12 год.;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на ним обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1