печерський районний суд міста києва
Справа № 757/74631/17-к
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування арешту майна,-
Представник ДП «АМПУ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.09.2017 року на судно «Олександр Охрименко» ІМО: 8606496, яке згідно відомостей бази даних Класифікаційного товариства Регістр судноплавства України, перебуває у власності Держави Україна, та у господарському віданні ДП «АМПУ» (ЄДРПОУ 38227770), заборонивши службовим особам та працівникам ДП «АМПУ» (ЄДРПОУ 38227770) їх представникам та будь-яким іншим особам відчужувати та розпоряджатись вищезазначеним майном.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42017000000001228 від 21.04.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.09.2017 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на судно «Олександр Охрименко» ІМО: 8606496, яке згідно відомостей бази даних Класифікаційного товариства Регістр судноплавства України, перебуває у власності Держави Україна, та у господарському віданні ДП «АМПУ» (ЄДРПОУ 38227770), заборонивши службовим особам та працівникам ДП «АМПУ» (ЄДРПОУ 38227770) їх представникам та будь-яким іншим особам відчужувати та розпоряджатись вищезазначеним майном.
06.02.2018 року на адресу суду надійшов лист прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про те, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001228 від 21.04.2017. Однак, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Одеської області, підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні 24.11.2017 року визначена за слідчим управлінням прокуратури Одеської області та матеріали вказаного кримінального провадження скеровані прокурору Одеської області для організації подальшого досудового розслідування та здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.
Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 42017000000001228 від 21.04.2017 року перебуває в провадженні слідчого управління прокуратури Одеської області. Відтак клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування арешту майна, не підлягає розгляду Печерським районним судом м.Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування арешту майна - повернути заявнику разом з додатками у зв'язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1