печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45109/17-к
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді
Заявник до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду. Представник прокуратури в судове засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України стороникримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, у зв'язку з її не підтриманням.
На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1