Справа № 755/15082/16-к
1-кп/755/354/18
"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення щодо неї медичного обстеження, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040010183 від 17 липня 2016 року, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040015030 від 31 жовтня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, непрацюючої, інваліда 2 групи, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 09.04.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.05.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. 30.11.2016 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва вирок Оболонського районного суду м. Києва в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано, та призначено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді трьох місяців арешту. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року виконувати самостійно;
- 23.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 26.01.2017 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.04.2017 року вирок змінено, а саме на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 01 грудня 2016 року по день набрання вироку суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 скаржилась на погане самопочуття та просила провести медичне обстеження відносно себе, оскільки вона страждає на захворювання тазостегнової кістки, вказала, що вона повинна була оперуватись, проте була затримана, медична частина слідчого ізолятора невзмозі забезпечити належне лікування.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання підзахисної та просив призначити останній обстеження в порядку ст. 206 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, а саме: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України» державний орган, повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення» адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Таким чином, обов'язок по збереженню здоров'я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов'язків, зобов'язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
При цьому щодо доводів обвинуваченої про неможливість отримання ОСОБА_5 належного обстеження та призначеного лікування в умовах слідчого ізолятора, то слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що питання надання медичної допомоги взятим під варту особам регулюється Порядком взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, що затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України №239/5/104 від 10.02.2012. Наведене обвинуваченою клопотання щодо проведення медичного обстеження, враховуючи те, що не надано суду жодного доказу на підтвердження захворювання та відсутність даних, в якій саме лікарні проходила обстеження остання, також враховуючи правову позицію, викладену в рішеннях ЄСПЛ «Кондратьєв проти України», «Муйсель проти Франції», згідно якої Суд зазначив, що національні органи влади не забезпечили заявникові належного медичного догляду, визнавши при цьому порушення ст. 3 Європейської конвенції з боку держави - відповідача, застосовуючи положення ч. 6, 7, ст. 206 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне зобов'язати керівника слідчого ізолятору невідкладно організувати проведення медичного обстеження ОСОБА_5 із залученням профільних фахівців, а саме лікарів травматолога та хірурга, з огляду на встановлені їй діагнози та забезпечити отримання ОСОБА_5 необхідної з огляду на результати проведеного обстеження медичної допомоги в порядку, визначеному спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України №239/5/104 від 10.02.2012.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 206, 309 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
В порядку статті 206 КПК України зобов'язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України проведення невідкладного медичного обстеження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням лікаря травматолога та хірурга.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: