12.02.2018 Справа № 756/13092/17
Унікальний № 756/13092/17
Провадження №2/756/1711/18
(ЗАОЧНЕ)
12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.В. Диби
за участю секретаря І.О. Шпак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якому вказав, що 27.08.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3
Шлюбне життя з відповідачем у позивача не склалося, і рішеннями Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2015 року та від 01.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.04.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, не сплачує аліментів на його утримання, не забезпечує його потреби, не спілкується з дитиною, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував справу просив розглядати за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Крім того, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як убачається із матеріалів справи, 27.08.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №1626 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4, видане Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.8).
З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва №1324 від 10.10.2017 року убачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, спостерігається в КНП «ЦПМСД №2» Дарницького району м. Києва з народження.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.05.1995 року Відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва, квартира АДРЕСА_1 в м .Києві належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях.
З довідки Черкаської обласної громадської організації «Твереза Нація» №39 від 10.11.2014 року убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.11.2014 року по той час перебував в центрі реабілітації «Морська піхота» при ГО «Твереза Нація» та проходив курс реабілітації.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2015 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Згідно характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 25.09.2017 року Центром дитячого дозвілля та розвитку «Бембі», дитина відвідувала центр, а саме кружок з сучасних танців та підготовку до школи з англійської мови в період з 2014 року по 2017 рік. За час відвідування дитина показала гарні навички з танців, вміння рухатися та слух, а також певні навички з англійської мови, які здобув раніше, коли займався з матір'ю. Дитину на заняття приводила матір, яка цікавилась його здобутками та першими досягненнями, на заняттях хлопчик завжди був охайним, чемним. На заняттях з підготовки до школи дитина приходила з виконаними завданнями, а його матір виконувала рекомендації педагогів центру. До центру дитину приводила матір або бабуся.
З характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №255 з поглибленим вивченням природних та математичних предметів Дарницького району м. Києва №322 від 25.09.2017 року вбачається, що дитина відвідує школу з 01.09.2017 року, розвиток дитини відповідає віку, має властивості лідера, доброзичливий. Навички самообслуговування присутні, дитина навчена правилам поведінки серед оточуючих, зростає і розвивається у здоровій, гармонійній, благо приємній та культурі і звичній для нього обстановці. Мати дитини зацікавлена у розвитку дитини та його вихованні, опікується ним, виконує всі рекомендації педагогів, завдяки чому дитина поводить себе чемно та має завжди охайний вигляд, має виражену прив'язаність до матері.
Як убачається з характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої ГО «Ф.І.Т.», дитина відвідує спортивну секцію кунг-фу з 2016 року по теперішній час. За час відвідування хлопчик проявив себе з позитивної сторони, має друзів та із задоволенням відвідує спортивну секцію, поводить себе чемно, має властивості лідера. Дитину на заняття приводить мата або бабуся, батько за період навчання досягненнями сина не цікавився, дитина прив'язана до матері.
Згідно довідки та характеристики ОСОБА_1, виданої 21.09.2017 року ТОВ «ТС Експертиза», вона дійсно працює в товаристві з 02.05.2017 року на посаді керівника адміністративного департаменту з посадовим окладом в розмірі 18000 грн., за час роботи проявила себе як працелюбний та відповідальний співробітник, завжди доброзичлива, ввічлива та чемна, у скрутних ситуаціях націлена на знаходження компромісних рішень, дотримується норм поведінки, уважна та тактовна. Володіє хорошими діловими навичками, має високу працездатність, здатна до аналітичного мислення.
З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку по аліментах Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві №55001401 від 12.12.2017 року вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів за виконавчим листом №753/7433/15, виданим 22.09.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, складає: за 2015 рік - 14795 грн., за 2016 рік - 25756,75 грн., за 2017 рік - 29846,75 грн., всього станом на 01.12.2017 року заборгованість складає 70398,50 грн.
Згідно висновку Дарницької РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №101-450/03 від 16.01.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов'язків, що свідчить про його винні дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню його малолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити;
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640 грн.;
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба