6/754/59/18
Справа № 2-908/10
Іменем України
15 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Касян А.Р.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс проект» - Пасічка Андрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснити заміну сторони у справі № 2-908/10 ВАТ «КБ «Даніель» на його правонаступника - ТОВ «Глобалфінанс проект» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, про що винести відповідну ухвалу.
Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з»явилися.
Вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року по справі № 2-908/2010 було стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Даніель» суму боргу 1 366 692 грн. 94 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та за інформаційно - технічні послуги 120 грн. солідарно (а.с. 113-114).
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року залишено без змін (а.с. 140-141).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року задоволено заяву ПАТ «КБ Даніель» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Видано дублікат виконавчого листа №2-908 від 07.12.2010 року у цивільній справі за позовними вимогами ПАТ «КБ Даніель» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Визнано поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчого листа №2-908 від 07.12.2010 року до виконання.
Поновлено строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-908 від 07.12.2010 року у цивільній справі за позовними вимогами ПАТ «КБ Даніель» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (а.с.176-178).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року задоволено заяву ПАТ «КБ Даніель» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Видано дублікат виконавчого листа №2-908 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Даніель» заборгованості у розмірі 1 366 692 грн. 94 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічні послуги 120 грн..
Поновлено строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-908, виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі решення Деснняського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року у цивільній справі за позовними вимогами ПАТ «КБ Даніель» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором (а.с.202-203).
23.01.2018 року представник ТОВ «Глобалфінанс проект» - Пасічко А.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-908/10, а саме: замінити стягувача ВАТ «Комерційний банк «Даніель» на правонаступника ТОВ «Глобалфінанс проект».
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов 'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов 'язання на боці кредитора.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:
«Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов 'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»
Як вже зазначалося, в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року, при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013 року, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ТОВ «Глобалфінанс проект» про заміну сторони виконавчого провадження заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс проект» - Пасічка Андрія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому листі по справі № 2-908/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: з первісного стягувача - ВАТ «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ: 26475516) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс проект» (код ЄДРПОУ: 41508718).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: