печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54662/17-к
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001823 від 06.06.2017 року за фактом створення злочинної організації, а також керівництва такою організацією та участі у ній з метою заволодіння упродовж 2008-2016 років грошовими коштами ПАТ «КБ «ПриватБанк» в особливо великих розмірах колишніми посадовими особами ПАТ «КБ «ПриватБнк», залучивши власників та керівників низки суб'єктів господарювання, а також представників та кінцевих бенефіціарів низки іноземних компаній, що пов'язані з банком особами, за фактом доведення колишніми службовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» банку до неплатоспроможності.
Прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства у кримінальному провадженні №42017000000001823 від 06.06.2017 року, - задовольнити.
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1