16.02.2018 Справа № 756/14489/16-ц
Унікальний №756/14489/16-ц
провадження №2/756/503/18
Іменем України
16 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного-комерційний банк «Капітал» про повернення строкового владу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного-комерційний банк «Капітал» про повернення строкового владу.
У судове засідання позивач не з'явився, про місце та час судового засідання повідомленіий належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.
Крім того, у судові засідання, призначені на 01.06.2017 та 18.09.2017 позивач також не з'явився, причини неявки суду не були повідомлені.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного-комерційний банк «Капітал» про повернення строкового владу без розгляду.
З викладеного, керуючись ст.ст. 131, 257, 260-261 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного-комерційний банк «Капітал» про повернення строкового владу - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Ю. Тітов