Справа № 755/12303/17
"15" лютого 2018 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суд м. Києва САВЛУК Т.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №755/10134/17 (провадження №755/593/17), на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні № 50085207 по виконанню виконавчого листа № 2-2764/2009 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 144 683 грн. 52 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» розглянута судом, заявник використав своє право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, про що свідчить винесена судом ухвала від 23 жовтня 2017 року, яка в установленому законом порядку оскаржена не була та набрала законної сили, що є підставою для застосування положень п.3 ч.1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України.
Як передбачено п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч. 1 ст.186, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.