24.01.2018 Справа № 756/12039/17
№ 1-кс/756/53/18
№ 756/12039/17
«24» січня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
До Оболонського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого за 756/12039/17.
В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначає, що суддя ОСОБА_4 проявляє упередженість під час розгляду даної скарги, здійснює захист інтересів прокуратури та поліції, проявляє зацікавленість розгляду скарги на користь Київської місцевої прокуратури №5.
Адвокат ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу не передбачені ст. 75 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді при розгляді скарги, тому підстави для задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого за № 756/12039/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1