Справа № 755/16524/17
іменем України
"19" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання надати у користування кімнату,
позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання надати у користування кімнату.
Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовийзбір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збірсплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (640,00 грн.).
Позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір.
06 листопада 2017 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
У зв'язку із зазначеним позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру.
15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Копію ухвали суду від 06 листопада 2017 року представником позивача було отримано 14 листопада 2017 року, про що свідчить письмова розписка.
Однак, станом на 19 лютого 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 06 листопада 2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання надати у користування кімнату.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання надати у користування кімнату, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя Н.Є.Арапіна