14.02.2018 Справа № 756/14500/17
унікальний №756/14500/17
провадження №2-с/756/8/18
Іменем України
14 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення, постачання гарячої води та електроенергії на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,
30.11.2017 боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Судовим наказом від 31.10.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиті послуги опалення, постачання гарячої води та електроенергії.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиті послуги опалення, постачання гарячої води та електроенергії підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Судовий наказ від 31 жовтня 2017, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиті послуги опалення, постачання гарячої води та електроенергії - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «Київенерго» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Тітов