16.02.2018 Справа № 756/1039/18
Справа пр. №2/756/2902/18
ун. №756/1039/18
16 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про вселення, -
Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про вселення ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 29 січня 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачами не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: надані позивачами копії письмових доказів не засвідчені належним чином. Крім того, позивачами не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 09 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачам ухвали про залишення позову без руху.
Ухвали про залишення позову без руху були отримані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 08 лютого 2018 року.
16 лютого 2018 року позивачами подано до суду позовну заяву в новій редакції на виконання ухвали про залишення позову без руху від 29 січня 2018 року.
Однак, суддя звертає увагу позивачів на те, що в новій редакції позовної заяви останні вказують в якості позивачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а в якості відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Отже, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одночасно як позивачами, так і відповідачами, що недопустимо.
Таким чином, станом на 16 лютого 2018 року вимоги ухвали судді від 29 січня 2018 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позивачами виконані не були.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про вселення вважати неподаною і повернути позивачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Андрейчук