Справа № 755/11559/16-ц
"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Чуб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судовому засіданні 13 лютого 2018 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 755/18557/17 за її позовом до Київського національного торгівельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав, свобод та інтересів.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила зупинити провадження у справі, підтримала повністю заяву відповідача.
Представник позивача Київського національного торгівельно -економічного університету - Тарасенко Д.В. в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/18557/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського національного торгівельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати дії керівництва Київського Національного торговельно-економічного університету, у гуртожитку, у якому вона проживає з родиною, за адресою: м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23, кімната № 525, по відношенню до неї, ОСОБА_2, дискримінаційними; постановити окрему ухвалу та направити її керівництву Київського Національного торговельно-економічного університету для вжиття негайних заходів щодо усунення причин і умов порушення ї конституційних прав, свобод та інтересів на проживання в займаному нею на законних підставах житлі, яке приведене в непридатність за адресою: м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23, кімната № 525, шляхом відновлення належних умов для проживання і користування її житловим помешканням, які б відповідали санітарним та технічним умовам і правилам шляхом відновлення подачі у її житло гарячої і холодної води та водовідведення і електропостачання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи перебування в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київського національного торгівельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав, судом вбачається за можливе зупинити провадження у цивільній справі № 755/11559/16-ц за позовом Київського національного торгівельно -економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду цивільної справи № 755/18557/17 та набранням законної сили рішенням у вказаній справі, оскільки розгляд даної справи є об'єктивно неможливий до вирішення вищезазначеної справи. При цьому, об'єднання вказаних справ, в силу 188 Цивільного процесуального кодексу України, є не можливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовною заявою Київського національного торгівельно -економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення боргу- зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/18557/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського Національного торговельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав, свобод та інтересів,та набранням законної сили рішенням у вказані справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Повний текс ухвали складено 14 лютого 2018 року.
Суддя: