14.02.2018 Справа № 756/13303/17
Унікальний №756/13303/17
Провадження №2-о/756/53/18
14 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тітова М.Ю.;
присяжних - Цицюрської А.О..;
- Чумаченко М.В.;
за участю секретаря судових засідань - Іванової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,
Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2002, останнього визнано недієздатним, а тому просять призначити ОСОБА_4 його опікуном.
Представник заявника звернуся до суду з письмовою заявою в якій просить подання задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.
Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути без її участі.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2002 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Також, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2011 опікуном недієздатного ОСОБА_5 було призначено ОСОБА_6, яка за віком та станом здоров'я не має можливості належним чином виконувати обов'язки опікуна, та надала своє погодження призначення ОСОБА_4 другим опікуном недієздатного.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_5 (а.с. 15).
Звернення ОСОБА_4 розглянуто на засіданні опікунської ради Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та прийнято позитивне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст.ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки.
Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_5 - ОСОБА_4, і підстав, які б перешкоджали її призначення опікуном судом не встановлено, свою згоду на призначення її опікуном вона надала, то заява підлягає задоволенню.
З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 299-300 ЦПК України, -
Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М.Ю. Тітов
Присяжні:
1.
2.