02.02.2018 Справа № 756/17274/17
Унікальний № 756/17274/17
Провадження № 1-кп/756/506/18
«02» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, працюючого неофіційно, одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-
13.12.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»), розташованого у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: 1, 562 грам свинної корейки вартістю 169 грн. 15 коп. без ПДВ (108 грн. 29 коп. за кілограм без ПДВ), та 1, 480 грам свинного ошийка вартістю 160 грн. 27 коп. без ПДВ (108 грн. 29 коп. за кілограм без ПДВ).
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна,взяв вище вказаний товар.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив товар до своєї сумки білого кольору, з якою він прийшов до супермаркету. Після чого, ОСОБА_4 , направився до виходу з супермаркету «Ашан».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас супермаркету «Ашан», не розрахувавшись за 1, 562 грам свинної корейки вартістю 169 грн. 15 коп. без ПДВ (108 грн. 29 коп. за кілограм без ПДВ), та 1, 480 грам свинного ошийка вартістю 160 грн. 27 коп. без ПДВ (108 грн. 29 коп. за кілограм без ПДВ), що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони супермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на суму 329 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості викраденого не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: 1, 562 грам свинної корейки та 1, 480 грам свинного ошийка - залишити за належністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1