Справа № 755/17801/17
"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Чуб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та справа призначена до підготовчого судового засідання на 15 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання 15 лютого 2018 року сторони не з'явилися.
Позивач подав до суду заяву, в якій позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко Олену Семенівну, а також клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 Також, просив призначити справу за його позовом до судового розгляду.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмовий відзив на позов, в якому просив слухати справу у відсутність представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.
За вказаних обставин, суд вражає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.
Суд, вивчивши доводи поданої позивачем заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1
Крім того, в порядку ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко Олену Семенівну (адреса: м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8).
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко Олена Семенівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2018 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марініченко Олені Семенівні (адреса: м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8), копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву для відома.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко Олени Семенівни (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1
Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити позивачу в строк до 25 лютого 2018 року на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та відзиву.
Встановити позивачу та відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи на подання до суду відповіді на такі пояснення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: