Номер провадження 2/754/1745/18
Справа №754/12519/17
Іменем України
08 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
10.01.2018 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17.01.2014 року Вііділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №31 від 17.01.2014 року; в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 08.02.2018 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку - залишено без розгляду.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу вмотивовані наступним.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2014 року.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя подружжя не склалося. Позивач зазначає про те, що відповідач в цьому шлюбі порушує її права: право на спільне вирішення питань сім?ї, на рівність при вирішенні питань життя сім?ї тощо. Відповідач не піклується про про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Останній інколи не ночував вдома без поважних причин і не пояснюючи таку поведінку, залишав позивача без допомоги і підтримки з двома спільними малолітніми дітьми. Крім того, позивач зазначає, що відповідач застосовував фізичну силу до неї.
З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги за викладених обставин та просила суд про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2014 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №31, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 6)) та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5(а.с. 7).
Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 206, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 17 січня 2014 року, актовий запис №31 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 16 лютого 2018 року.
Суддя