Справа № 755/16079/17
"07" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О. ,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не повідомили, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223,260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко