2-о/754/188/18
Справа № 754/1082/18
Іменем України
19 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія м. Києва, про встановлення факту наявності юридичного стажу на підставі цивільно-трудових договорів, -
В провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту наявності юридичного стажу на підставі цивільно-трудових договорів.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона має намір в квітні 2018 року (на думку заявника саме в цей період у неї буде необхідний стаж) звертатись до заінтересованої особи з метою допуску до кваліфікаційного іспиту для отримання свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю. Однак, частина стажу підтверджується цивільно-правовими договорами, у зв'язку з чим вважає необхідним звернутись до суду для встановлення відповідного юридичного факту, так як рішенням, затвердженим Радою адвокатів України - час роботи за цивільно-правовими договорами не зараховується для необхідного стажу, для набуття права на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.4 ст. 315 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Отже, із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звертається до суду для встановлення юридичного факту, оскільки наявні в неї документи не визнаються заінтересованою особою, що може призвести до того, що її не допустять до кваліфікаційного іспиту, через відсутність у неї необхідного стажу роботи, тобто свідчить про наявність спору про право між заявником та заінтересованою особою, який може бути вирішений в порядку позовного провадження, ощо унеможливлює вирішити дану справу в порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 293, 315-318, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія м. Києва, про встановлення факту наявності юридичного стажу на підставі цивільно-трудових договорів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.
Суддя: Н.Г. Таран