Єдиний унікальний номер 725/566/18
Номер провадження 2-н/725/10/18
15.02.2018 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
У січні 2018 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ за період з 21.09.2015 року по 21.08.2017 року в сумі 5853,35 грн., а також стягнути з боржника судовий збір в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Так, згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, зареєстроване місце проживання боржника, а саме - м.Чернівці, вул. Богомольця, 13/3, відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому дана заява не підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин ТОВ «Чернівцігаз збут» слід відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.4,19,27, 160-166, 186,258,260,353,354 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого ЦПК України або через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна