Справа № 727/12138/17
Провадження № 1-р/727/8/18
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року,-
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року по скарзі ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
В заяві посилається на те, що 14.12.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду зобов'язано відповідну уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Просить роз'яснити за якою саме заявою необхідно внести відомості до ЄРДР, враховуючи те. що 04.12.2017 року до прокуратури Чернівецької області надійшло 5 звернень ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених в ній.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він звернувся із заявою на незаконні дії службових осіб прокуратури Чернівеуької області і саме ці обставини зазначав під час судового засідання 14.12.2017 року.
Заслухавши доводи прокурора, ОСОБА_4 приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Ухвалою слідчого судді від 14.12.2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобов'язано уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2017 р., скерована до прокуратури Чернівецької області.
Однак, враховуючи заяву прокурора ОСОБА_3 суд вважає за необхідне зазначити, що необхідно внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2017 року, а згідно заяви відносно систематичних незаконних дій службових осіб прокуратри Чернівецької області за ст. ст. 364, 365, 366, 367, 369 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2017 року задовольнити.
Роз'яснити, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року необхідно внести відомості до ЄРДР відносно истематичних незаконних дій службових осіб прокуратри Чернівецької області за ст. ст. 364, 365, 366, 367, 369 КК України відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04. 12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1