Справа № 752/7636/17
Провадження №: 2-а/752/52/18
06.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Торгонського Вадима Юрійовича, Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Торгонського Вадима Юрійовича, Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В судові засідання, що були призначені на 22.11.2017 р. та 06.02.2018 р. позивач не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, який було призначено судом на 22.11.2017 р.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 06.02.2018 р.
06.02.2018 р. позивач повторно не з'явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив причини неявки за викликом суду, повторно не з»явився в судове засідання, суд вважає за необхідне на підставі ст.240 КАС України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд -
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Торгонського Вадима Юрійовича, Управління патрульної поліції в м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя