Справа № 752/26667/17
Провадження №: 3/752/971/18
05.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
02.01.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2017 року о 22.45 год. на ст. Метро «Деміївська» при собі зберігав та перевозив наркотичний засіб «канабіс» у невеликій кількості без мети збуту, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі серії АА № 992967 від 05.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, висновком експерта № 11-2/7255 від 17.11.2017 року, протоколом огляду місця події від 23.10.2017 року.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження закрито 30.11.2017 року про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року) а.с. 23.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 44, 247 п. 7 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик