Справа № 727/1571/18
Провадження № 2/727/660/18
Про залишення заяви без руху
19 лютого 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виступає Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання інформації недостовірною, -
Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- Позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), оскільки відповідно до долученої до матеріалів позовної заяви квитанції, судовий збір сплатила ОСОБА_3, яка не являється позивачем по даній справі.
- Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» у порядку цивільного чи господарського судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема, у вироках та інших судових рішеннях, а також у постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, рішеннях органів влади, місцевого самоврядування та інших відповідних органів, атестаційних комісій, рішеннях про накладення на особу дисциплінарного стягнення, для яких законом установлено інший порядок оскарження. З огляду на наведене - відсутні посилання на підстави звернення саме до Шевченківського районного суду м.Чернівці. Також, з огляду на наведене, відсутні посилання на докази - чи оскаржував позивач вказаний у позові Акт за №143/24-13-13-04-18/НОМЕР_1 від 08.12.2017 року у порядку адміністративного судочинства.
- Крім цього, відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» позовназаява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. При цьому, позивачем у прохальній частині позову не вказано спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виступає Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про визнання інформації недостовірною - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.