Справа № 712/1352/18
Провадження № 1-кс/712/615/18
19 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого щодо закриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 12016251010003332, яке було відкрито 14.04.2016 року вимагання службовими особами ПАТ «УкрСиббанк» повернення грошових коштів за фальсифікованим кредитним договором.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 11 липня 2017 року провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вважає, що дана постанова винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, рішення про закриття провадження з процесуальним прокурором не погоджувалось, проігноровано висновок почеркознавчої експертизи та розслідування справи не проведено належним чином.
Тому скаржники просять визнати неправомірними дії слідчого щодо закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судові засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відбулися 13.02.2018 року та 19.02.2018 року не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу на розгляд скарги не з'явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, оскільки скаржники на розгляд скарги не з'явилася.
Крім того, судом встановлено, що постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 11 липня 2017 року провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурором надано постанову прокурора від 12 лютого 2018 року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР.
Питання, що є предметом даної скарги, вже вирішено прокурором, про що є відповідна постанова та витяг з ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12016251010003332- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1