про відмову у відкриті провадження за апеляційною скаргою та її повернення
19 лютого 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді Колотило О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року по адміністративній справі за ст. 190 ч.1 КУпАП щодо,-
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-
Постановою Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 190 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 119 грн (сто дев'ятнадцять гривень), з конфіскацією зброї, патронів та блоку стволів до гладкоствольної зброї.
Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 змінено, виключено із резолютивної частини вказівку про конфіскацію зброї, патронів та блоку стволів до гладкоствольної зброї.
Гол. І інст. Бужора В.Т.; справа № 723/3543/17; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/177/18; катег.: ст. 190 ч.1 КУпАП.
Мисливську гладкоствольну зброю «Berretta» «НОМЕР_1», к.12, блок стволів до гладко ствольної зброї «Тоз-34» з цифрами 51, і 7 патронів до гладко ствольної зброї, які знаходились за квитанціями №№ 076, 074, 077, в кімнаті зберігання зброї Сторожинецького ВП ГУ НП у Чернівецькій області, за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, повернуто ОСОБА_2
В решту частині постанову Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_2, залишено без змін.
В апеляційній скарзі, яка надійшла до апеляційного суду 19 лютого 2018 року, ОСОБА_2 просить постанову Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року, щодо нього, скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч.1 КУпАП.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити і апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2, за ст. 190 ч.1 КУпАП (а.с. №44) видно, що постановою апеляційного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, постанова Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року, була змінена й набрала чинності.
Таким чином, постанова Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року була переглянута 31 січня 2018 року апеляційним судом Чернівецької області й набрала чинності, тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, повернути ОСОБА_2.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило
Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ О.О. Колотило
19.02.2018 М. П. (підпис)