Справа № 708/14/18
Номер провадження № 1-кп/708/17/18
19 лютого 2018 року.
Чигиринський районний суд
в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України,
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження, яке підсудне Чигиринському районному суду, у відкритому судовому засіданні, не вбачаючи підстав для його закриття, заявивши при цьому клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений з метою ухилення від відповідальності в підготовчі судові засідання не з'являвся без поважних причин, у зв"язку з чим був оголошений в розшук, і не маючи постійного джерела доходу, знову може вчинити злочин, продовжувати переховуватися від суду та обрання більш м'якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Захисник підтримав думку прокурора в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду без виклику свідків, але заперечував проти застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прохаючи обрати підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що останній буде проживати в Лисянці зі своєю бабусею.
Обвинувачений повністю підтримав думку захисника.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.
Підстав для його закриття не вбачається.
Щодо клопотання прокурора, то з врахуванням того, що обвинувачений раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, ухилявся від явки до суду, у зв'язку з чим перебував в розшуку, що надає суду підстави вважати, що він знову буде переховуватися від суду, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно особи обвинуваченого досудову доповідь.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 26.02.2018 року о 14 год. з участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 досудову доповідь, яку надати в судовому засіданні в розпорядження суду.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів - до 14 год. 20.03.2018 року.
Визначити ОСОБА_5 в зв'язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави в сумі 35240 гривень, що буде становити 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали до 14 год. 20.03.2018 року.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем фактичного проживання (реєстрації) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 год. 20.03.2018 року.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча