Єдиний унікальний номер 725/5227/17
Номер провадження 3/725/386/18
07.02.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №062701, 17.11.2017 року о 14 год. 20 хв. у м. Чернівці по вул. М. Олімпіади, 54, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознакаим алкогольного сп'яніння: нестійка хода, різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, крім того він не відмовлявся від проходження огляд на стан сп'яніння.
Його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала раніше подані заперечення та письмові пояснення. Просила закрити провадження по справі.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Статтею 255 КУпАП, визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Аналіз змісту зазначених вище статей Кодексу, приводить до висновку, що однією із ключових підстав при якій може бути складено протокол це наявність повноважень посадової особи якою він (протокол) складається.
Відповідно до протоколу серія БД №062701 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_1 він складений у м. Чернівці по вул. М. Олімпіади, 54 інспектором роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці, лейтенантом поліції ОСОБА_5.
Однак із досліджених у судовому засіданні відеозаписів із бодікамер поліцейських, вбачається, що фактично протокол складено на значній відстані від адреси: «м. Чернівці, вул. М. Олімпіади, 54».
Крім того безпосередньо місце зупинки автомобіля «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1та складання протоколу серія БД №062701 знаходиться поза адміністративними межами міста Чернівці, що відповідно до відомостей офіційного сайту http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta, знаходиться в адміністративних межах Новоселицького району Чернівецької області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку інспектор поліції ОСОБА_5 не мала повноважень на складання протоколу серія БД №062701 відносно гр. ОСОБА_1, оскільки вона фактично знаходилась поза межами м. Чернівці.
Враховуючи зазначені вище обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, вважаю за доцільне повернути вказану адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на доопрацювання та відповідного оформлення уповноваженою на те особою Національної поліції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст., 254, 283 КУпАП,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. Б.