Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/884/16-к
номер провадження 1-кп/695/15/18
Номер рядка у звіті 4
14 лютого 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області неодноразово було застосовано привід та доставку до суду свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засідання. Однак, у жодне із судових засідань вони доставлені не були. На виконання ухвал до суду надходять рапорти о/у СКП Канівського ВП капітана поліції ОСОБА_10 про неможливість приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони відсутні за місцем проживання та місце їх перебування невідоме. Однак у матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення вказаним свідкам судових повісток, що свідчить про їх перебування за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,що не доставлені.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник, потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.
Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводів стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвал суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - оголосити перерву до 28 березня 2018 року о 15-30 год.
Застосувати привід через Канівське ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:
-свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити на виконання начальнику Канівського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1