Справа № 712/95/18
Провадження №1-кс/712/102/18
19 лютого 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 14.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за № 12016251010004631,-
ОСОБА_4 09.01.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 14.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за № 12016251010004631.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у його заяві.
В зв'язку з чим, просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування. Надати йому безоплатну правову допомогу. Поновити строк для оскарження постанови слідчого, відшкодувати шкоду.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причина неявки скаржника суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд даної скарги, призначеної на 12.01.2017 року відкладався з підстав неявки скаржника, клопотань від скаржника про розгляд скарги без його участі до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду, у зв'язку з неявкою скаржника.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, процесуальними обов'язками особи, яка подала скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016251010004631, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу на розгляд скарги не з'явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги, вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз'яснивши заявнику його право на повторне звернення до суду з даною скаргою.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 14.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за № 12016251010004631 - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_4 його право повторного звернення з такою ж скаргою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1