Справа № 715/284/18
Провадження № 1-кс/715/31/18
16.02.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 31 січня 2018 року, приблизно 21 год. в с. Чагор, по вул. Головній, Глибоцького району невстановлена особа, шляхом розбиття скла транспортного засобу марки "Мерседес Е 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрала з салону вказаного автомобіля жіночу шкіряну сумочку, вартістю 150 євро, в якій знаходилася жіноча косметика вартістю 200 доларів США, грошові кошти в сумі 50 євро, 1200 грн., 7100 доларів США та мобільний телефон.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Дана інформація підтверджувалась рапортом старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Глибоцького відділення поліції ОСОБА_6 , щодо отримання оперативної інформації з приводу вчинення крадіжки в с. Глибока.
14.02.2018 року в ході проведення обшуку нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., у житловому будинку було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: одну чоловічу сумку в якій знаходився мобільний телефон та записані та ламіновані на листках паперу номер мобільного телефону марки «LG». Вказує, що наявні підстави для накладення арешту на дану сумочку, які визнані в якості речового доказу, з метою його збереження, оскільки у розпорядженні органу досудового розслідування, а тому існують ризики щодо його фактичного відчуження законним володільцем третій особі. На підставі викладеного просить суд накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування) на чоловічу сумку, з метою збереження речового доказу.
Слідчий СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання може розглядатися без повідомлення власника вищевказаного майна, їх захисника, представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Враховуючи доводи органів досудового розслідування, суд вважає можливим розглянути клопотання без повідомлення власника вищевказаного майна, їх захисника, представника.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також згідно п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказана чоловіча сумка та мобільний телефон можуть бути використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадження в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, як це передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки, не позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об'єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт (з обмеженням розпорядження та користування) на чоловічу сумку та мобільний телефон марки «LG», з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: