Справа № 621/146/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/295/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою: заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2018 року, -
Ухвалою слідчого судді вищевказаного судувід 24.01.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури та зобов'язання їх повідомити про підозру по кримінальному провадженню №42016221440000062 від 05.08.2016 року посадовим особам Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз».
В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя послався на те, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, з посиланням на те, що вищевказана бездіяльність підлягає оскарженню, оскільки уповноваженими особами не було здійснено дії, які вони зобов'язані були вчинити.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення його апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
З огляду на матеріали справи вбачається, що у скарзі заявник ОСОБА_7 просить суд зобов'язати прокурора Зміїівського відділення Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомити по кримінальному провадженню №42016221440000062, порушеному 05.08.2016 року слідчим відділенням Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області, про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, посадовим особам Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Таким чином, враховуючи вищевказану процесуальну норму, з урахуванням предмету оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, дана скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою, оскільки її вимоги не передбачені вичерпним переліком, визначеним ст. 303 КПК України.
Керуючись ч.6 ст.9 та ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 в частині оскарження, на думку заявника, бездіяльності, оскарження якої, на жаль, ст.303 КПК України не передбачено, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: