707/184/18
3/707/109/18
16 лютого 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1, 30.01.2018 року, о 04 години 40 хвилин, на 12 км. автодороги Р-10, керував автомобілем ВАЗ-21093, держномер СА2675 АМ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан сп'яніння пройшов частково, у зв'язку з чим діагноз встановити не виявилось можливим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що під час зупинення його автомобіля працівниками поліції, він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, а власний стан здоров'я, який візуалізував у нього почервоніння очей та тремтіння рук обґрунтовує фізичною перевтомою. До того ж, медичний огляд не виявив у нього ознак будь-якого сп'яніння і те, що він проведений не в повному обсязі не залежало від ОСОБА_1 Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 не відмовлявся.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.3ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд не знайшов підтвердження його вини в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і тому приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити згідно ст. 247 п. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247,283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2