Справа №705/655/18
2/705/1119/18
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про продовження строків для прийняття спадщини, поданої представником позивача ОСОБА_2,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про продовження строків для прийняття спадщини.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.
Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві представник позивача виклав певні обставини, зокрема про те, що позивач пропустила строк позовної давності з поважних причин (не зазначено, чому йде мова про пропуск строку позовної давності), що позивач має ряд важких захворювань, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються.
У позовній заяві взагалі не обґрунтовано, чому позов заявлено до Уманської міської ради Черкаської області.
У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви представником позивача додано копії документів, проте не зазначено, у кого наявні оригінали таких документів.
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позовній заяві відсутній такий розрахунок, хоча зазначено, що судові витрати наявні.
Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До примірника позовної заяви, який підлягає врученню відповідачеві, додано копії документів, які не завірені на відповідність оригіналу.
До позовної заяви та примірника позовної заяви, що підлягає врученню відповідачеві, додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, які нечитабельні, тому суддя вважає, що такі додатки взагалі не подані.
До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви: позивач пропустила строк позовної давності з поважних причин (не зазначено, чому йде мова про пропуск строку позовної давності), що позивач має ряд важких захворювань.
Частина 7 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до вимог ст.62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
В даному випадку до позовної заяви додано копію довіреності на представника, який підписав позовну заяву, а не оригінал, як того вимагає ЦПК України, або ж копія, завірена суддею.
Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представнику позивача необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про продовження строків для прийняття спадщини, подану представником позивача ОСОБА_2, залишити без руху.
Визначити представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали направити ОСОБА_2.
Роз'яснити представникові позивача, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Корман